Марксистский экономический клуб

Хрущев - убийца Сталина

Задумывались ли вы, господа, почему темя Сталина стала такой популярной в последнее время? Полно фильмов, книг, статей, и проч., такое ощущение, что пишут, снимают и говорят только о Сталине и о сталинском времени? Кому выгодно? Давайте размышлять. Выгодно в первую очередь компрадорским кругам, работающим здесь по указке ОТТУДА.

Центральной идеей всей западной цивилизации была следующая установка: «мы нормальные люди, а остальные (африканцы, азиаты, русские, индейцы и проч.) нецивилизованные дикари, по сути, не-люди». Руководствуясь этой прогрессивной идеей, Запад без особых мук совести, истреблял индейцев, сгоняя их с земель, ловил черных рабов в Африке для использования на плантациях, грабил Африку и Азию (превращая их в колонии) и постреливал местных туземцев, уничтожал целые народы. И все потому, что в сознании западного человека укоренилась идея: в отношении НИХ можно все, потому что они не-люди. В России эта пагубная философия тоже затронула многие слои; отсюда и либерализм и западнизм, которые провозглашают, что мы сами ни на что не способны, пользуемся продуктами «Просвещенной Европы», находясь на задворках «цивилизованного мира», и даже власть у нас идет с Запада – от варягов времен Рюрика. И элита наша поэтому, начиная с Петра Первого, зараженная этим гнилым червем, была прозападной, и должна была держать немытое стадо, состоящее из местных туземцев, в повиновении, постепенно приобщая их к достижениям великой западной цивилизации. То есть они сверхчеловеки, а мы, так, дикари. И вот во время Войны 1941-1945 гг. мы доказали, что это мы – СВЕРХЛЮДИ. Потому что мы выдержали удар всего великого и могучего Запада.

Что спасало Россию раньше? То, что Запад был расколот и это мешало ему нанести удар единым фронтом. Во время Первой Мировой войны было два враждующих европейских блока – Германо-Австро-Турецкий Союз и Антанта, и это отвратило опасность, они не могли объединиться на антирусской основе, слишком велики были противоречия между этими колониальными хищниками. Во время Крымской войны с Францией и Англией Пруссия была против разгрома России. Во время Наполеоновских войн Англия не была заинтересована в полном поражении русских. И так далее. И только во время Второй Мировой Запад наконец смог консолидироваться на антирусском базисе. В 1941 с нами воевала не только Германия (вопреки расхожему мнению). С нами воевала вся Европа, ведомая Германией. И Третий Рейх был в пяти минутах от того, чтобы договориться с Англией и США. И только победы русских раскололи этот альянс в 1944 г. Тогда англо-саксы вынуждены были присоединиться к победителю. Так вот, русские под руководством Сталина доказали, что они могут побеждать этих «сверхчеловеков», которые претендовали на мировое господство начиная с эпохи великих географических открытий.

Поэтому Сталин (абстрагируясь от его противоречивой и спорной личности) был воплощением того, что Западу можно бросить Вызов и победить. Поэтому его не любят ни ТАМ, ни представители Пятой колонны (да и просто многие дураки) ЗДЕСЬ.

Смерти Сталина желали многие, и готовили ее многие. Но все завязалось в конце концов на Хрущева и хрущевца Игнатьева.

Немного предыстории. За что бы ни брался Никита Сергеевич, везде его ждал провал. С 1938 года он являлся первым секретарем Украинской ССР, и особых успехов на поприще руководством второй по значимости советской республики не достиг. В годы войны Хрущев был членом военных советов Юго-Западного и других фронтов, координируя их работу по партийной линии. Известно, что он являлся одним из виновников катастрофических окружений РККА под Киевом (1941) и под Харьковом (1942). Вина за провал Харьковского наступления в 1942 г., инициированного Хрущевым, всецело лежит на плечах Никиты Сергеевича.

Таким образом, благодаря «умелым» действиям главы УССР Хрущева, координирующего украинский участок, и Тимошенко, мы в 1941 г. фактически потеряли весь Юго-Западный фронт, разгромленный под Киевом, потому что вопреки директивам Ставки, командование фронта не позаботилось о прикрытии флангов, в результате чего танковые группы Гудериана и Клейста соединились в районе Лохвиц и замкнули гигантское кольцо вокруг оборонявших Киев 5-й, 21-й, 26-й и 37-й советских армий. Поражение Юго-Западного фронта открыло противнику дорогу на Восточную Украину, в Приазовье и Донбасс. Итак, в 1941 г. в результате преступной деятельности Хруща мы теряем Украину и Киев.

Год спустя - мае 1942 – Тимошенко и Хрущев руководили Харьковской операцией, в результате которой крупная группировка Красной Армии (Воронежский фронт) потерпела сокрушительное поражение от танковой группы Клейста. В результате поражения крупных сил РККА под Харьковом, оборона советских войск в полосе Южного и Юго-Западного фронтов оказалась кардинально ослабленной. Пользуясь этим, немецкое командование начинает успешно развивать заранее намеченное стратегическое наступление по двум направлениям — на Кавказ и на Волгу (так называемый вариант Blau). Таким образом, именно Хрущев и никто другой сдает вверенную ему партией Украину и приводит немцев на Волгу – к Сталинграду и Кавказу.

В 1949 г. Хрущева назначают главой (первым секретарем) Москвы и Московской области, но и на этой работе Никита Сергеевич полностью провалил ряд направлений (сельское хозяйство). В начале 50-х гг. Сталин стал задумываться о передаче власти. Полным бредом является утверждение о том, что Сталин видел своим преемником Пономаренко. Пономаренко был фигурой второго ряда и явно не мог занять высший пост в государстве. По мнению ряда экспертов, власть должна была перейти от т.н. «Пятерки» (Сталин, Булганин, Маленков, Берия, Хрущев) к «Тройке» (Берия, Маленков, Булганин). Как мы видим, Сталин планировал постепенно отойти от управления государством, передав власть своим людям (своего рода «триумвирату»), и, кроме того, вышвыривал Хрущева с высших постов. Сталин уже к тому времени разочаровался в Никите Сергеиче, который допустил слишком много «косяков».

Кроме того, для партийной номенклатуры было смертельной опасностью намерение Сталина реформировать политическую систему страны. Он намеревался отделить Партию от управления, оставив за ней чисто идеологические функции. Проще говоря, хотел убрать номенклатуру от кормушки. Именно тогда Сталин и был убит. Со стороны партии заговором руководил Хрущев, который сумел перетянуть военных, а со стороны спецслужб операцию осуществлял человек Хрущева в госбезопасности - глава МГБ Игнатов (поскольку только Контора и могла реализовать на практике отравление Сталина). Ясно, что Иосиф Виссарионович тогда мешал многим – как в СССР, так и вне его – и поэтому логично предполагать не просто узкокорыстный заговор Хрущёва – Игнатьева, а комбинированный многослойный заговор против Сталина. Берия пал через четыре месяца, а Маленков с Молотовым и Кагановичем – через четыре с небольшим года после смерти Сталина. Так кто из сталинского ближайшего окружения от смерти Сталина выиграл? Выиграл сразу и надолго?

Ответ однозначен: Никита Хрущев. Кроме него выиграла теснимая Сталиным в очередной раз шкурная часть партийного и государственного руководства.

Некоторые идиоты считают, что убийство Сталина мог организовать Берия. Во-первых, не мог. Он уже 7 лет не имел контроля над органами. Во-вторых, зачем? Сталин готовил его в преемники. И все таки примем эту дурацкую точку зрения, допустим, что убийство Сталина организовал Берия, использовав свои старые связи в МГБ Игнатьева. Но уже это маловероятно! Надёжных людей в Управлении охраны «игнатьевского» МГБ у Берии через семь лет после его ухода из «органов» не было. Заговор против главы государства имеет какой-то шанс на успех тогда, когда им занимается полноправный глава спецслужбы. Друг Хрущёва, министр госбезопасности и начальник Управления охраны МГБ Игнатьев в этом смысле имел по сравнению с Берией возможности неограниченные. И даже Леонид Млечин признаёт, что Берия тогда не имел в МГБ власти и не мог влиять на подбор кадров сталинской охраны.

Возникает вопрос, почему после устранения непоколебимого лидера СССР в 1953, который никогда не шел на уступки, Запад тотчас же не нанес ВОЕННЫЙ удар по Советскому Союзу? Хотя 8 годами ранее Черчилль планировал операцию против Советов под кодовым названием Unthinkable, целью которой было вытеснение русских из Восточной Европы (совместно с немцами) и сухопутная война против Советского Союза. А в 1948 г. наши англо-саксонские друзья (США) разработали еще более интересный план под кодовым названием «Дропшот», целью которого было нанесение массированного ядерного удара по СССР. Планировалось сбросить 300 ядерных бомб на 70 советских городов и 250 тысяч тонн обычных бомб. На Москву планировалось сбросить 8 ядерных бомб. Планировались удары по Омску, Красноярску, Ташкенту, Алма-Ате, Тбилиси, Новосибирску. По оценкам американских генералов, после первой бомбардировки должно было погибнуть несколько миллионов человек. Страна должна была лишиться 30-40% экономического потенциала. Американские специалисты признавали малоэффективность атомных ударов против Красной Армии, поэтому основной удар должен был быть направлен в первую очередь против гражданского населения.

Ответ очевиден, Западу было выгоднее взять на крючок компромата высшее руководство СССР, запятнанное убийством Сталина и постоянно его этим убийством шантажировать, медленно, но верно поджимая СССР и социалистический блок по всем фронтам. Это было выгоднее, чем война. Зачем воевать, если руководством СССР можно управлять в своих интересах: сначала косвенно, шантажируя (как Хрущева), затем прямо, используя человека как «тайного крота» (как Андропова, который без сомнения был агентом влияния Запада). Вот Хрущев и начал сдавать позиции СССР в интересах его стратегического противника.

Вначале он организовал ХХ Съезд, который нанес по идее коммунизма сокрушительный удар. Как известно, В 1956 г. КПСС собралась на очередной, XX съезд, и в конце съезда вдруг прозвучал доклад тогдашнего Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева, смыслом которого было, что Сталин – негодяй, который вместе с Л.П. Берией держал в страхе весь советский народ, и убивал его, и убивал. Это было настолько несуразно, что делегатам съезда не дали этот доклад обсудить – сразу после доклада съезд был закрыт. После этого вся пресса СССР, полностью находившаяся в руках номенклатуры КПСС – в руках Хрущева, стала навязывать и навязывать народу и миру миф о тиране Сталине и его «культе личности». XX съезд вызвал за границей бурю. Резко ухудшились отношения не только с уже пришедшей к власти компартией соседнего Китая, сотни тысяч коммунистов во всех странах мира стали покидать свои компартии. Спецслужбы Запада тут же спровоцировали антисоветское восстание в Венгрии, престиж СССР – победителя фашизма – резко упал. И организаторы борьбы с «культом личности» не могли не предвидеть этого и, тем не менее, на это пошли.

Потом Хрущ расколол единый социалистический лагерь, поссорившись с Китаем. Больше всего на свете Запад боялся, что русские и китайцы выступят против него единым фронтом. Военный и промышленный потенциал СССР вкупе с огромными человеческими ресурсами КНР не оставлял для англо-саксов ни единого шанса на выживание. Кстати в коммунистическом Китае в 50-е гг. русских буквально боготворили, поскольку СССР помог китайцам вышвырнуть японских оккупантов со своей территории, объединить страну и провести индустриализацию – первые 100 промышленных предприятий в КНР были построены на средства Советского Союза - мы были для них действительно «старшим братом». Но с конца 50-х гг. отношения стали стремительно ухудшаться, и дело дошло даже до военного столкновения на Амуре. Вместо преданного и лояльного союзника мы получали на своих восточных границах серьезного противника с миллиардным населением. Есть сведения, что в 60-е гг. КНР хотела начать против «ревизионистского» СССР крупную войну на Дальнем Востоке и в Сибири, и только наличие у Советов ядерного оружия удержало руководство КПК от этого шага. В благодарность за то, что Китай перешел в стан противников русских, Запад вложил туда миллиарды долларов инвестиций, на базе которых и появилось «китайское экономическое чудо».

Ну и также на счету Никиты Сергеича прочий вредоносный волюнтаризм, расшатывавший советский строй в интересах Запада: ликвидация МТС, безумие Целины, посадки кукурузы, реорганизация министерств в совнархозы и обратно, ликвидация приусадебных участков и т. д. и т. п. То, что произошло в Перестройку, готовилось гораздо раньше. В 60-е гг. Впрочем, это тема другой песни…

Источник: vasiliy-smirnof.livejournal.com

Оставьте комментарий!


Используйте нормальные имена

     

  

(обязательно)